Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-15325/19 по делу N А41-103031/2018

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А41-103031/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовед"

на решение от 22 февраля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Морозовой Е.А.,

на постановление от 16 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Немчиновой М.А., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовед" (ООО "Правовед")

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах")

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Правовед" (далее - ООО "Правовед", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 100 руб., неустойки за период с 22.09.2018 по 31.10.2018 в размере 7 640 руб., неустойки на день вынесения решения суда, расходов на оценку в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 167 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Правовед" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Правовед" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Правовед" подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года подлежала подаче в срок до 17.06.2019 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 25.07.2019, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, суд отмечает, что ранее указанная кассационная жалоба, в том числе и уплаченная по платежному поручению от 24.05.2019 N 687, государственная пошлина, были возвращены ООО "Правовед" определением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Правовед" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года по делу А41-103031/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Р. Белова