Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-13135/19 по делу N А41-1414/2019

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А41-1414/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 15 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Эксплуатационное предприятие N 4 г. Ивантеевка"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 июня 2019 года,

принятое судьей Диаконовской Н.В.,

по иску МУП "Ивантеевская теплосеть"

к ООО "Эксплуатационное предприятие N 4 г. Ивантеевка"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационное предприятие N 4 г.о.Ивантеевка" (далее - ООО "Эксплуатационное предприятие N 4 г.о. Ивантеевка") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 по делу А41-1414/19. Данная апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. Определением от 11.06.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 23.04.2019 и своевременно опубликовано на сайте интернет "Картотека арбитражных дел" (http:kad.arbitr.ru) 24.04.2019. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 16.04.2019 при оглашении резолютивной части обжалуемого решения. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем 26.05.2019, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит причин пропуска указанного срока.

Проверив и оценив ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд, применив положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не содержит уважительных причин пропуска срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана после истечения срока ее подачи, а убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. В пункте 32 постановления N 99 указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года по делу N А41-1414/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков