Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-12948/19 по делу N А40-202818/2018

г. Москва

20 августа 2019 г.

N А40-202818/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Эль Патио"

на решение от 05.02.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

и на постановление от 29.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бондаревым А.В., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску ООО "Эль Патио"

к ООО "Фермадома"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 кассационная жалоба ООО "Эль Патио" была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 09.08.2019 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - ООО "Фермадома".

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 20.08.2019 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - ООО "Фермадома", в суд не поступили.

Копия определения суда от 12.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Эль Патио" по почте по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отлсеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (htth://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 09.08.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 13.07.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По состоянию на 20.08.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "Эль Патио" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Эль Патио" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Эль Патио" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Кольцова