Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 г. N Ф05-4591/15 по делу N А40-40001/2014

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-40001/14

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Нестоцкого Дениса Александровича

на определение от 27 июня 2019 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Холодковой Ю.Е., Зверевой Е.А., Кручининой Н.А.,

по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "ЮТЭЙР" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А40-40001/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготехкомплект",

УСТАНОВИЛ:

Нестоцкий Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 года по делу N А40-40001/14.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы права и в соответствии с положениями, предусмотренными частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 года подлежала подаче в срок до 27 июля 2019 года.

При разрешении вопроса о принятии жалобы судом кассационной инстанции установлено, что жалоба Нестоцкого Д.А. на определение от 27 июня 2019 года подана 09 августа 2019 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей жалобы Нестоцким Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что соразмерный срок для обжалования судебного акта следует исчислять со дня получения Нестоцким Д.А. копии определения суда от 27.06.2019, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, относятся к компетенции суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, Нестоцкий Д.А. являлся заявителем кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года и о судебных заседаниях суда округа от 27 мая 2019 года и от 25 июня 2019 года ему было известно, о чем свидетельствуют публикации судебных актов о принятии кассационной жалобы к производству и об отложении судебного заседания.

Нестоцкий Д.А. не был лишен возможности в связи с неявкой в судебные заседания самостоятельно отслеживать движение дела на сайте кассационного суда в сети "Интернет" с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 года, как указал сам заявитель в жалобе, было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28 июня 2019 года.

Таким образом, Нестоцкий Д.А. был надлежащим образом извещен о принятом определении и у него имелось достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на законодательной и судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.

Институт восстановления срока для обжалования призван обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы.

В связи с вышеизложенным суд округа не находит оснований для восстанвления пропущенного срока на подачу жалобы, в связи с чем она подлежит возврату Нестоцкому Д.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.А. Закутская