Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-11763/19 по делу N А41-48489/2018

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А41-48489/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 19.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Кручининой Н.А., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Центральное Страховое Общество": Брегадзе В.В. по дов. от 08.08.2019,

от Ксендзенко Е.М.: Мышлецов М.В. по дов. от 07.08.2019,

рассмотрев 15.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Центральное Страховое Общество"

на определение от 20.02.2019

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Шевыриной П.В.,

на постановление от 22.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Гараевой Н.Я., Терешиным А.В.,

и ходатайство о прекращении производства от кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 принято к производству заявление Временной администрации ООО "Центральное Страховое Общество" (ООО "ЦСО") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦСО", возбуждено производству по настоящему делу.

Временная администрация ООО "ЦСО" обратилась с заявлением о признании недействительными пункта 3.2 трудового договора от 02.04.2018 N ЦО0000040, заключенного между Ксендзенко Еленой Михайловной (далее - Ксендзенко Е.М.) и ООО "ЦСО" (установление работнику Ксендзенко Е.М. в соответствии со штатным расписанием организации должностного оклада в размере 750000 руб. в месяц), пункта 3.8 трудового договора от 02.04.2018 N ЦО0000040, заключенного между Ксендзенко Е.М. и ООО "ЦСО" (дополнительная выплата Ксендзенко Е.М. выходного пособия в размере двенадцатикратного среднего месячного заработка), действий ООО "ЦСО" по начислению Ксендзенко Е.М. заработной платы в размере 1005000 руб. за период с 02.04.2018 по 31.05.2018; применении последствий недействительности сделок в виде:

- взыскания с Ксендзенко Е.М. в пользу ООО "ЦСО" денежных средств в размере 300000 руб. (выплаченный аванс за период с 02.04.2018 по 31.05.2018),

- признания отсутствующими обязательств ООО "ЦСО" перед Ксендзенко Е.М. по выплате ей заработной платы в размере 1005000 руб. за период с 02.04.2018 по 31.05.2018, начисленной во исполнение трудового договора от 02.04.2018 N ЦО0000040,

- признания отсутствующими обязательств ООО "ЦСО" перед Ксендзенко Е.М. по выплате ей заработной платы и иных выплат, начисленных во исполнение трудового договора от 02.04.2018 N ЦО0000040.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 в удовлетворении заявления Временной администрации ООО "ЦСО" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Центральное Страховое Общество" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу N А41-48489/2018 судья Короткова Е.Н. заменена на судью Савину О.Н.

До судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Центральное Страховое Общество" об отказе от кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Центральное Страховое Общество" ходатайство об отказе от кассационной жалобы поддержал.

Представитель Ксендзенко Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

В подтверждение наличия полномочий на подписание ходатайства в суд округа представлены: приказ ЦБ РФ от 20.06.2019 N ОД-1420 о прекращении деятельности временной администрации, протокол от 21.06.2019 N 2019-06/21 внеочередного собрания участков ООО "Центральное Страховое Общество" о возобновлении полномочий генерального директора, приказ ООО "Центральное Страховое Общество" от 21.06.2019 N 2678/1, выписка из ЕГРЮЛ содержащая сведения о юридическом лице ООО "Центральное Страховое Общество" по состоянию на 01.08.2019.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о прекращении производства по кассационной жалобе не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО "Центральное Страховое Общество" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Центральное Страховое Общество" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А41-48489/2018 прекратить.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Н.А. Кручинина О.Н. Савина