г. Москва |
|
21 августа 2019 г. |
Дело N А40-259936/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промдело"
на определение от 19.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Панкратовой Н.И.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью "Промдело"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промдело", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 03.07.2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 суд продлил срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промдело" без движения.
Заявителю в срок до 12.08.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 были официально опубликованы 04.06.2019 и 12.07.2019 в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и копии судебных актов направлены по адресу заявителя в установленном законом порядке и сроки.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении суда от 11.07.2019 дате (12.08.2019) и на дату вынесения настоящего определения (21.08.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде по системе "Мой арбитр", то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе возращению не подлежат.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Промдело".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
О.А.Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении суда от 11.07.2019 дате (12.08.2019) и на дату вынесения настоящего определения (21.08.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-10052/19 по делу N А40-259936/2018