Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 г. N Ф05-12776/19 по делу N А40-268106/2018

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-268106/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Технопромстрой"

на решение от 18.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 14.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Яниной Е.Н., Лялиной Т.А.,

по иску "Первый клиентский банк" (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопромстрой"

о взыскании задолженности в размере 525 304 рублей 46 копеек

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технопромстрой", как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 12.08.2019, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Этим же определением суд предложил заявителю в срок до 12.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения в соответствии с информацией, полученной с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799434111615), была вручена адресату.

Кроме того, определение от 12.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 13.07.2019 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 дате (12.08.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 12.07.2019, у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопромстрой" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах;

Судья

Н.Н.Бочарова