Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 г. N Ф05-16048/19 по делу N А41-107058/2018

г. Москва

23 августа 2019 г.

N А41-107058/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Дормарт"

на решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сергеевой А.С. в порядке упрощенного производств,

и постановление от 11.06.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Миришовым Э.С.

по иску АО "ФПК" к ООО "Дормарт" о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ: ООО "Дормарт" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А41-107058/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, кассационная жалоба ООО "Дормарт" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку указанная кассационная жалоба ООО "Дормарт" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Дормарт" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Дормарт" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 09.08.2019 N 144.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кобылянский