Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. N Ф05-12543/19 по делу N А41-102561/2018

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А41-102561/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 26.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Кочеткова А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Соболева Е.С., доверенность от 28.12.2018,

от ответчика - Лабутина С.С., доверенность от 28.01.2019,

рассмотрев 22.08.2019 в судебном заседании жалобу ООО "Энергоцентр" на определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, вынесенное судьей Стрельниковым А.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНОВОЛОКНО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2019 года удовлетворено ходатайство ООО "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНОВОЛОКНО", приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года по делу N А41-102561/18, до окончания производства в кассационной инстанции по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Энергоцентр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, ООО "Текстильно-трикотажное объединение "КЛИНОВОЛОКНО" не обосновало невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика просил оставить принятое определение без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления доводы заявителя о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены были признаны обоснованными. При этом, как следует из определения, судом учтены характер и сложность возникших между сторонами правоотношений, з предмет и основание заявленных требований, а также то, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Данный вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам и не противоречит каким-либо нормам материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе истца доводы не опровергают выводы суда о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Кроме того, сам по себе факт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2019 года по делу N А41-102561/18 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу N А41-102561/18 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.А. Кочетков Е.Ю. Филина