Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-11475/19 по делу N А41-94324/2018

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А41-94324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" - Пичужкина В.Д. (представителя по доверенности от 22.11.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - Дорофеева О.Е. (представителя по доверенности от 01.09.2018);

от Федерального агентства лесного хозяйства - Афанасьевой А.В. (представителя по доверенностям от 02.04.2019, от 09.04.2019);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от Администрации Рузского района Московской области - извещена, представитель не явился;

от Комитета по управлению имуществом администрации Рузского муниципального района Московской области - извещен, представитель не явился;

от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 21.08.2019 в судебном заседании кассационные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства и общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье"

на решение от 22.02.2019

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 21.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-94324/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Рузского района Московской области, Комитет по управлению имуществом администрации Рузского муниципального района Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (далее - ООО "Лукоморье") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:23158, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве собственности ООО "Прогресс" на данный земельный участок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - агентство), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Рузского района Московской области (далее - администрация), Комитет по управлению имуществом администрации Рузского муниципального района Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах ООО "Лукоморье" и агентство просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Лукоморье" и агентства поддержали доводы кассационных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель ООО "Прогресс" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Лукоморье", агентства, ООО "Прогресс", обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что ООО "Прогресс" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:13 площадью 16 290 000 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Волковский с.о., СПК "Прогресс-плюс", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2009 серии 50 НГ N 877146.

ООО "Прогресс" 10.11.2011 обратилось к Главе Рузского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении названного земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Администрацией 12.12.2011 отказано в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на наложение границ испрашиваемого земельного участка на границы земель лесного фонда.

Вступившим в законную силу решением от 17.09.2012 по делу N А41-6129/2012 Арбитражный суд Московской области признал незаконным данный отказ администрации и обязал ее принять решение о предоставлении в собственность ООО "Прогресс" земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:13 площадью 16 290 000 кв. м.

Государственная регистрация права собственности ООО "Прогресс" на данный земельный участок произведена 12.02.2013.

Впоследствии на основании решения собственника - ООО "Прогресс" земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:13 площадью 16 290 000 кв. м. разделен на 119 земельных участков.

В ЕГРН 22.03.2018 внесена запись о праве собственности ООО "Прогресс" на один из таких участков - земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:23158 площадью 27 954 кв. м., категория земель: земли - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Границы данного земельного участка установлены на местности, состоят из двух контуров.

Между Комитетом лесного хозяйства Московской области (арендодатель) и ООО "Лукоморье" (арендатор) заключен договор от 30.07.2014 N 50-0293-05-13-06 аренды лесного участка площадью 0,558 га, расположенного по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район Московской области, Звенигородское лесничество, Звенигородское сельское участковое лесничество, кв. 117 выдел 22, государственная регистрация которого произведена 10.11.2014.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:19:0000000:23587. При этом его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ООО "Лукоморье", исходя из того, что границы предоставленного ему в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:23587 налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:23158, принадлежащего ООО "Прогресс", обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать отсутствующим право собственности ООО "Прогресс" на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:23158 и исключить из ЕГРН запись о праве собственности ООО "Прогресс" на этот земельный участок.

Отказывая ООО "Лукоморье" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на избрание ООО "Лукоморье" ненадлежащего способа защиты права, поскольку требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:23587 ООО "Лукоморье" по делу не заявило. Также суд указал, что правоустанавливающих документов, содержащих сведения об описании границ данного земельного участка, не представлено.

При этом суд установил, что право собственности ООО "Прогресс" на земельный участок, из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:23158 возникло до 01.01.2016, в связи с чем принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, сведениями, указанными в правоустанавливающих документах на этот земельный участок.

Апелляционный суд поддержал данные выводы суда первой инстанции.

При этом суд апелляционный инстанции, принимая во внимание заявленные требования, обстоятельства дела, исходя из предмета и оснований рассматриваемых требований, а также учитывая избрание ООО "Лукоморье" ненадлежащего способа защиты права, отказал в назначении судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 АПК РФ, указав, что вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и объективном исследовании материалов дела, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установленных в результате их оценки обстоятельств, с правильным применением положений статей 8, 8.1, 11, 12, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", указаний, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", пункта 5 статьи 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", подпункта 7 пункта 3 статьи 62.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Доводы кассационных жалоб ООО "Лукоморье" и агентства, приведенные в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны, основаны на неправильном толковании норм законодательства и заявлены без учета приведенных судами указаний, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Ссылка ООО "Лукоморье" в кассационной жалобе на неверное применение судами статьи 69 АПК РФ также является ошибочной, поскольку суды не применяли положения данной статьи АПК РФ, а указали на принятие Арбитражным судом Московской области решения от 17.09.2012 по делу N А41-6129/2012 при изложении обстоятельств, касающихся земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:23158 (требования в отношении которого были заявлены ООО "Лукоморье" по настоящему делу).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А41-94324/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов