Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-16401/19 по делу N А41-6998/2019

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А41-6998/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Комитета лесного хозяйства Московской области (истца)

на резолютивную часть решения от 01.04.2019 Арбитражного суда Московской области, принятую судьей Богатыревой Г.И. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 20.06.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Немчиновой М.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Интраст Компани"

о взыскании 150 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 27.08.2019 поступила кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области на резолютивную часть решения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А41-6998/2019.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова