Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-13585/19 по делу N А40-263625/2018

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-263625/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД": Бикбова Э.А., дов. от 02.08.2019

от ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ": не явка, извещено

рассмотрев 22 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Чеботаревой И.А.,

по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН: 1027700094949)

к ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1066163069290)

об обязании принять товар и взыскании 1 316 953 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ответчик, покупатель) принять товар по договору поставки от 25.08.2015 N Д15_08065 и взыскать 1 316 953 руб. 14 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца заявил об урегулировании спора миром и представил письменное ходатайство об утверждении двусторонне подписанного мирового соглашения, экземпляр оригинала которого приобщен к материалам дела. Ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии его текста поступило и от ответчика с изложенным в нем ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего, рассмотрев которое судебная коллегия, совещаясь на месте, определила ходатайство удовлетворить как соответствующее положениям ч.3 ст.141 АПК РФ и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Обсудив заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, как соответствующее закону, положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принятые нижестоящими судами по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года по делу N А40-263625/2018 - отменить.

Утвердить заключенное 14 августа 2019 года между ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" и ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ" мировое соглашение следующего содержания:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение спора по делу N А40-263625/2018, находящегося на стадии кассационного обжалования судебного акта (Решения арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 года) о:

- взыскании задолженности в размере 1 316 953,14 рублей, а также 26 170,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины (всего 1 343 123,14 рублей);

-об обязании Ответчика принять от Истца поставляемое в рамках договора поставки Д15 08065 от 25.08.2015 года оборудование на сумму 2 633 906,28 рублей.

Стороны договорились об уменьшении размера данной задолженности на 13 085 рублей (50 % от суммы госпошлины), с учетом изложенного в п. 3.2. настоящего мирового соглашения. Таким образом, остаток задолженности, подлежащий оплате Ответчиком по настоящему мировому соглашению, составляет 1 330 038 рублей 14 копеек, в том числе 13 085,00 рублей - возмещение расходов по госпошлине.

2.Стороны договорились о следующем порядке исполнения решения суда:

2.1 Истец передает Ответчику, а Ответчик принимает в собственность товар, предусмотренный Договором поставки N Д15 08065 от 25.08.2015 года.

Истец передает, а Ответчик принимает Товар, соответствующий условиям договора поставки N Д15 08065, в срок до 30.09.2019 года. Осмотр и приемка Ответчиком товара производятся в месте нахождения товара на складе Истца по адресу: 141400, Химки, ул. Рабочая, дом N2, корпус 95.

2.1.1. Наименование, количество, цена, стоимость товара, подлежащего передаче Истцом Ответчику, указаны ниже:

Наименование

Кол-во

Цена, руб., в т.ч. НДС 20%

Стоимость, руб., в т.ч. НДС 20%

1

Контроллер беспроводной сети, 50 точек доступа ZoneDirector 3000, for up to 50 ZoneFlex Access Points.

1

184 320,91

184 320,91

2

Экземпляр ПО ZoneDirector 3000 License Upgrade supporting an additional 100 ZoneFlex Access Point.

1

122 880,75

122 880,75

3

Экземпляр ПО ZoneDirector 3000 License Upgrade supporting an additional 25 ZoneFlex Access Points

1

59 073,84

59 073,84

4

Экземпляр ПО ZoneDirector 3000, licensed for up to 25 ZoneFlex Access Points. ZD3000 can be upgraded to support up to 500 APs with AP upgrades.

1

104 224,66

104 224,66

5

Резервный контроллер беспроводной сети, 25 лицензий WatchDog ZD3000 series Redundant Controller Support, 1 Year.

1

27 127,00

27 127,00

6

Техническая поддержка Partner WatchDog Support for ZoneDirector 3050, 1 Year

1

56 966,59

56 966,59

7

Техническая поддержка Partner WatchDog Support for ZoneDirector 3000, 100 AP License Upgrade, 1 Year

1

94 944,50

94 944,50

8

Техническая поддержка Partner WatchDog Support for ZoneDirector 3000, 25 AP License Upgrade, 1 Year

1

18 988,68

18 988,68

9

ZoneFlex R300. Двухдиапазонная двухпотоковая 2x2:2 WiFi-точка доступа стандарта 802.1 In, 2,4 и 5 ГГц одновременно

165

11 911,39

1 965 379,35

ИТОГО:

2 633 906,28

2.1.2.Ответчик обязан обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на приемку товара на склад Истца не позднее 29.09.2019 года. Истец обязан обеспечить готовность товара к отгрузке и оформление отгрузочных документов (товарные накладные ТОРГ-12) не позднее 29.09.2019 года.

Приемка товара подтверждается подписанием сторонами товарных накладных ТОРГ-12. Товарные накладные ТОРГ-12 и счета-фактуры оформляются согласно пункту 2.1.1. настоящего мирового соглашения

2.2. Уплаченная Истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере 50% подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с пп. 3 ст. 333.40 НК РФ в сумме 13 085,00 рублей. Оставшиеся 50% госпошлины Ответчик возмещает Истцу согласно графику платежей, указанному в настоящем пункте мирового соглашения.

Оплата денежной суммы в размере 1 330 038 рублей 14 копеек, подлежащей оплате Ответчиком по настоящему мировому соглашению, производится с рассрочкой на 6 месяцев по следующему графику:

Сумма к оплате (рубли)*

Дата платежа

комментарий

1

13 085,00

до 30 сентября 2019 г.

Расходы по госпошлине

2

316 953,14

до 30 сентября 2019 г.

Основной долг

3

200 000

до 31 октября 2019 г.

Основной долг

4

200 000

до 30 ноября 2019 г.

Основной долг

5

200 000

до 31 декабря 2019 г.

Основной долг

6

200 000

до 31 января 2020 г.

Основной долг

7

200 000

до 28 февраля 2020 г.

Основной долг

*в случае просрочки любого платежа на срок более 3 (трех) банковских дней, указанный график теряет силу, должник обязуется незамедлительно выплатить 100% оставшейся задолженности и дополнительно оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В платежных поручениях на оплату Ответчик обязан указать: "платеж за _____(месяц) 20_года в соответствии с мировым соглашением от "14" августа 2019 года по делу N А40-263625/2018 (договор N Д15_08065).

Проценты за период рассрочки исполнения судебного акта не начисляются и не уплачиваются.

3. После перечисления Ответчиком всей суммы задолженности Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением, исковые требования ЗАО "КРОК инкорпорейтед" к ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" в рамках арбитражного дела N А40-263625/2018 будут считаться удовлетворенными ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

4. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые сторонами по данному делу и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а производство по делу N А40-263625/18 подлежит прекращению. В связи с изложенным, в день утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа, Истец отзывает из Банка, обслуживающего расчетный счет Ответчика, исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение вышеуказанного Решения Арбитражного суда от 18.02.2019 года, доказательства чему предоставляет Ответчику. В случае, если исполнительный лист не предъявлен к принудительному исполнению, Истец после подписания настоящего мирового соглашения обязуется не совершать действий, направленных на принудительное исполнение вышеуказанного Решения суда.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А40-263625/2018 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН: 1027700094949) в размере 13 085 руб. (тринадцать тысяч восемьдесят пять рублей) и ООО "МКЦ-РОСЕВРОДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1066163069290) в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

Председательствующий судья

Д.В. Котельников

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова