Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2019 г. N Ф05-15971/19 по делу N А40-298424/2018

г. Москва

28 августа 2019 г.

N А40-298424/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Анциферовой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СХП Колос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Битаевой З.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,

принятое судьей Елоевым А.М.,

по иску ООО "СХП Колос" (ОГРН: 1162651052519)

к ООО "ЭЛИТФРУТ" (ОГРН: 1147746292814)

о взыскании 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СХП Колос" в лице конкурсного управляющего Смирнова С.А. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭЛИТФРУТ" (далее - ответчик) задолженности в размере 500 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец указывает на несоответствующую фактическим обстоятельствам дела оценку судами доказательств и неправильное применение положений главы 60 ГК РФ, не приводя при этом указаний на какие-либо допущенные апелляционным судом или судом первой инстанции нарушения, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ подлежит возвращению.

При этом в связи с наличием оснований для возвращения кассационной жалобы поданное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины рассмотрению не подлежит.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СХП Колос".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова