Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-13460/19 по делу N А40-9528/2019

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-9528/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СТМ" Горский П.В., решение N 11 от 27.09.2018, Меркулов И.П., доверенность от 22.06.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" Тимошенко А.Е., доверенность от 14.05.2019,

рассмотрев 26 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СТМ"

на решение от 12 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление от 13 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И., Титовой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 1 204 897 руб. 38 коп., неустойки в размере 1 362 799 руб. 63 коп., неустойки начисленной на сумму долга и размер гарантийного удержания в размере 0,5% начиная с 15.01.2019 г. по дату фактический оплаты долга по договору N 7-PAV-17/CTM от 08.09.2017 г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТМ" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 7-PAV-17/CTM от 08.09.2017 г. в размере 97 120 859 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 13 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТМ" взыскана задолженность в размере 1 204 897 руб. 38 коп., неустойка в размере 1 362 799 руб. 63 коп., неустойка, начисленную на сумму долга в размере 809 270 руб. 80 коп. в размере 0,5% начиная с 15.01.2019 г. по дату фактический оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 838 руб. 00 коп.; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано; с общества с ограниченной ответственностью "СТМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" взыскана неустойка в размере 10 073 578 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 744 руб. 42 коп.; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен взаимозачет первоначального и встречного исков, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "СТМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" взыскана задолженность в размере 7 460 787 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения встречного иска, общество с ограниченной ответственностью "СТМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 12 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда в указанной части, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Гелар Групп" (Подрядчик) и ООО "СТМ" (Субподрядчик) заключен договор подряда N 7-PAV-17/СТМ от 08.09.2017 г.

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, в соответствии со сметной стоимостью договорной цены выполнит собственными силами работы по бурению скважин на Объекте: "Многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой" по адресу: г. Москва, район Кунцево, ул. Академика Павлова, д. 28, 30, 32, 34, кв. 7.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 6 Приложения N 1 к Договору срок выполнения работ с 08.09.2017 по 31.12.2017 г.

В соответствии с п. 4 Приложения N 1 к Договору и Приложением N 4 к договору субподрядчик должен был выполнить объем работ, указанный в смете по устройству распорной системы на общую сумму 60 648 786 руб.

ООО "Гелар Групп" указано, что ООО "СТМ" свои обязательства по Договору в срок не выполнило. Работы были выполнены частично, в объеме на сумму 8 573 258 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 16.1 приложения N 2 к договору в случае задержки ООО "СТМ" сроков выполнения работ, ООО "Гелар Групп" вправе начислить неустойку в размере 0,5% от цены работ, предусмотренных договором за каждый день просрочки.

Согласно представленному ООО "Гелар Групп" расчету, неустойка, предусмотренная п. 16.1 договора из расчета 0,5% от цены работ за каждый день просрочки за период с 01.01.2018 г. по 08.01.2019 г., начисленных на сумму 52 075 527 руб. 93 коп. (60 648 786 руб. 00 коп. стоимость работ, указанных в смете - 8 573 258 руб. 07 коп. стоимость выполненных ООО "СТМ" работ), составляет 97 120 589 руб. 72 коп.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО "СТМ" обязательств по спорному договору подтвержден документально и ООО "СТМ" не опровергнут, исходя из представленных сторонами доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Гелар Групп" о взыскании с ООО "СТМ" неустойки, предусмотренной п. 16.1 приложения N 2 к договору подряда N 7-PAV-17/СТМ от 08.09.2017 за нарушение сроков выполнения работ.

Судами правомерно указано, что подписав итоговый акт, стороны установили фактическую стоимость выполненных работ в размере 8 573 258 руб. 07 коп., от которой и следует начислять неустойку за просрочку выполнения работ и, учитывая, что фактически итоговый акт был подписан сторонами 23.08.2018 г., следовательно, с указанной даты (23.08.2018 г.) работы ООО "СТМ" выполнены в полном объеме.

На основании изложенного судами первой и апелляционной инстанций произведен перерасчет заявленной ООО "Гелар Групп" ко взысканию неустойки.

Размер неустойки, за период с 01.01.2018 г. по 23.08.2018 г., составил 10 073 578 руб. 23 коп.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А40-9528/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина