Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-3262/19 по делу N А41-25385/2018

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А41-25385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Колмаковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Губарева А.Н., дов. от 08.02.2019

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 20 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Доходный дом"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 08 июля 2019 года,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "Доходный дом"

к ИП Климоновой Е.И.,

о взыскании денежных средств,

третье лицо - ООО "ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Доходный дом" к ИП Климоновой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.350.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года требования удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года отменено, иск ООО "Доходный дом" (в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А.) к ИП Климоновой (Мазыленко) Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.350.000 руб. оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Доходный дом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от ответчика, не приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени ООО "Доходный дом" (в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А.) подписано представителем конкурсного управляющего - Решетниковой С.Б., по доверенности б/н от 01.09.2017 сроком действия на один год (л.д. 14).

Однако, конкурсный управляющий ООО "Доходный дом" Литовченко А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 по делу N А40-197794/15 (в полном объеме изготовлено 03.07.2018 г.) в связи с дисквалификацией.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2017 по делу N А23-4493/2017 арбитражный управляющий Литовченко А.А. был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил иск без рассмотрения, поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения конкурсный управляющий Литовченко А.А., от имени которого подписан иск по доверенности, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, иск подписан лицом, не имевшим право подписывать его.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Московской области 05 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 3).

Иск ООО "Доходный дом" подписан представителем Решетниковой С.Б., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2017 года, выданной конкурсным управляющим указанного общества Литовченко А.А.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, сделал правильный вывод о том, что конкурсный управляющий ООО "Доходный дом" Литовченко А.А. отстранен от исполнения своих обязанностей на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-197794/2015 от 03 июля 2018 года, однако, на момент подачи иска Литовченко А.А. являлся конкурсным управляющим ООО "Доходный дом".

При этом, судом апелляционной инстанции не приведены нормы права, согласно которым прекращение полномочий конкурсного управляющего одновременно влечет прекращение действия выданных им доверенностей.

Апелляционным судом не дана оценка определению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-197794/2015 от 30 ноября 2018 года, согласно которому Литовченко А.А. назначен конкурсным управляющим ООО "Доходный дом".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что апелляционным судом были нарушены нормы процессуального права, при этом данные нарушения могли привести к принятию неправильного постановления, т.к. при наличии в материалах дела неисследованных судом доказательств, представленных ответчиком, остались не установленными все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом положений статей 183 и 188 Гражданского кодекса Российской Федерации выяснить волю истца на обращение с настоящим иском, проверить все доводы сторон, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года по делу N А41-25385/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.Н. Колмакова