Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-16373/19 по делу N А40-13675/2019

г. Москва

30 августа 2019 г.

N А40-13675/2019

судья Григорьева И.Ю.,

при рассмотрении вопроса принятия к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"

на решение от 20 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

на постановление от 26 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Москвиной Л.А.,

по делу N А40-13675/19,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" (заявитель, общество, страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (заинтересованное лицо, административный орган) от 25 декабря 2018 года N 5530, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 года оставлено в силе.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляци-онной инстанции" рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к админи-стративной ответственности и по делам об оспаривании решения администра-тивного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкрет-ному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Фе-дерации об административных правонарушениях.

В рамках настоящего дела общество оспаривало постановление Управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Санкция части 2 статьи 14.8 КоАП РФ иных видов административного наказания, кроме штрафа, не предусматривает.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, печатный экземпляр возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" по делу N А40-13675/19 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева