Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-13104/19 по делу N А40-286629/2018

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-286629/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 29 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Жукова С.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года,

принятое судьей Огородниковой М.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года,

принятое судьей Суминой О.С.,

по исковому заявлению ООО "РЕСУРС"

к ИП Жукову Сергею Александровичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее - истец, ООО "РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Александровичу (далее -ответчик, ИП Жуков С.А.) о взыскании задолженности в размере 225 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 года по делу N А40-286629/2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Жуков С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика о нарушении процессуальных норм права, выраженных в необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции отклоняет по следующей причине.

Содержание пункта 5 статьи 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. В рассмотренном случае Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества, о чем свидетельствует решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Указание ответчика на нарушение процессуального законодательства в данной части не является основанием для отмены состоявшихся решения и постановления, так как перечень безусловных оснований для отмены судебных актов перечислен в части 4 статьи 288 АПК РФ, который является исчерпывающим и не содержит данного основания.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, не установлено, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ИП Жукова С.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года по делу N А40-286629/2018 прекратить.

Возвратить ИП Жукову С.А. из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную платежным поручением N 5240046 от 26.06.2019 г.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова