Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-13500/19 по делу N А40-271662/2018

г. Москва

2 сентября 2019 г.

Дело N А40-271662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Н.Ю. Дунаевой, З.А. Аталиковой,

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москвы - не явился, извещен;

от АО "Центральный институт типового проектирования им Г.К. Орджоникидзе" - Корчунова М.В. (доверенность от 17.01.2019);

рассмотрев 27.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,

принятое судьей В.А. Лаптевым,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019,

принятое судьями Стешаном Б.В., Петровой О.О., Лялиной Т.А.,

по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москвы (ОГРН: 1097746349535)

к акционерному обществу "Центральный институт типового проектирования им Г.К. Орджоникидзе" (ОГРН: 1077761090208)

о взыскании дивидендов и процентов

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москвы (далее - ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу "Центральный институт типового проектирования им Г.К. Орджоникидзе" (далее - Общество) о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТУ Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества в федеральный бюджет 268 850 руб. задолженности по выплате дивидендов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму с 254.07.2018 по 01.11.2018 в размере 5 424,87 руб.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что согласно бухгалтерской отчетности чистая прибыль общества составила 283 000 руб., с учетом пункта 6 статьи 42 Закона "Об акционерных обществах" Общество было обязано перечислить в федеральный бюджет дивиденды в срок не позднее 24.07.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, учредителем Общества с 15.06.2009, согласно информации из ЕГРЮЛ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно представленному в материалы дела распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.06.2018 N 919 о решениях общего собрания акционеров общества приняты следующие решения:

1. Не утверждать годовой отчет общества за 2017 год;

2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества за 2017 год;

3. Утвердить следующее распределение прибыли общества за 2017 год согласно протоколу заседания совета директоров от 28.06.2018 N О/06/28:

- направить на выплату дивидендов 268 850 рублей 00 коп.;

- направить на формирование резервного фонда 14 150 рублей 00 коп.;

4. Избрать совет директоров общества в количестве 5 человек;

5. Избрать ревизионную комиссию общества в количестве 3 человек;

6. Не утверждать аудитора общества на 2018 год.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями истец, ссылаясь на статьи 31, 42 и 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", указывает на неисполнение обществом распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.06.2018 N 919.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленного обстоятельства, что у ответчика по итогам 2017 года нет прибыли, напротив образовался непокрытый убыток, что подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2017 год.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствии с частью 3 указанной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как установлено судами, распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.06.2018 N 919 утверждено распределение прибыли общества за 2017 год согласно протоколу заседания совета директоров от 28.06.2018 N О/06/28, в том числе направлено на выплату дивидендов 268 850 рублей и направлено на формирование резервного фонда 14 150 рублей

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Таким образом, обязательным требованием к принятию решения о выплате дивидендов является прибыль общества после налогообложения, то есть - чистая прибыль общества, которая направляется, в том числе, на выплату дивидендов.

Судами установлено, что согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности за 2017 год по итогам 2017 года у общества нет прибыли, напротив, образовался непокрытый убыток.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год уставный капитала общества уменьшился с 2 406 000 рублей до 700 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, в том числе, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций, либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Согласно части 4 указанной статьи общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, в том числе, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций, либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

Поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании дивидендов, в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А40-271662/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева