Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-16686/19 по делу N А40-164842/2017

г. Москва

4 сентября 2019 г.

Дело N А40-164842/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Корпорация ТЭН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года

принятое судьей Чекмаревой Н.А.,

по иску АО "Корпорация ТЭН"

к ООО "СК МОСКОН"

третьи лица: ООО "Темп-Лизинг", ООО "Фронтсайд", ООО "М-Лизинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация ТЭН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК МОСКОН" о взыскании задолженности в размере 28 182 570 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 года, АО "Корпорация ТЭН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от АО "Корпорация ТЭН" поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем АО "Корпорация ТЭН" по доверенности N 002-187/1 от 14.11.2018 года, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу подателю.

Доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены в связи, с чем справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Корпорация ТЭН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах, конверт.

Судья

О.В. Анциферова