Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-12808/19 по делу N А40-173177/2018

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А40-173177/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Крылова Г.Г. по дов. от 04.03.2019 г.;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Альвента-Стиль" (ООО "Альвента-Стиль") - неявка, извещено;

рассмотрев 26 августа 2019 года в судебном заседании жалобу ООО "Альвента-Стиль" на определение от 30 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Крекотневым С.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Альвента-Стиль"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альвента-Стиль" о взыскании задолженности по арендной плате за период с первого квартала 2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 79 976 038 руб. 98 коп., неустойки за период со второго квартала 2011 г. по 31.12.2017 г. в размере 3 981 122 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 08.02.2019 г. по делу N А40-173177/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 г., заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Альвента-Стиль" обратилось с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 г. по делу N А40-173177/2018 удовлетворено ходатайство ООО "Альвента-Стиль" о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба ООО "Альвента-Стиль" принята к производству, возбуждено производство по данной кассационной жалобе, назначено судебное заседание по ее рассмотрению; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 г. (в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов), ООО "Альвента-Стиль" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда кассационной инстанции в указанной части отменить, удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 08.02.2019 г. и постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2019 г.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "Альвента-Стиль", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю Департамента городского имущества города Москвы его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу ООО "Альвента-Стиль" от Департамента городского имущества города Москвы, а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения жалобы.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы по доводам жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 г. (в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов), исходя из следующего.

Согласно ч. 1. ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (решения и постановления), суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств дела с учетом предмета и основания заявленного иска, а также непредставления заявителем доказательств в обоснование доводов о том, что в случае отмены обжалуемых решения и постановления, поворот исполнения судебных актов будет затруднительным.

Кроме того, суд кассационной инстанции, указал, что иных обстоятельств, обосновывающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов (невозможность либо затруднительность возврата денежных средств истцом обратно ответчику) в ходатайстве не приведено, встречное обеспечение не предоставлено, а доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, носят предположительный характер, сводятся к возможному наступлению негативных последствий для заявителя, а не к невозможности поворота исполнения судебных актов и не обосновывают затруднительность поворота исполнения обжалуемых по делу судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (ч. ч. 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В силу этого у суда кассационной инстанции отсутствуют достаточные основания для иной оценки указанных ООО "Альвента-Стиль" оснований для приостановления исполнения решения и постановления, учитывая, что приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе ООО "Альвента-Стиль" на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 г. по делу N А40-173177/2018 (в части приостановления исполнения судебных актов), а также проверил соблюдение судом кассационной инстанции обязательных требований процессуального законодательства при вынесении им данного определения, в том числе ч. 3 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-185, 283-284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 30 июля 2019 года Арбитражного суда Московского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-173177/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альвента-Стиль" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи:

В.В. Кобылянский О.А. Шишова