Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-16356/19 по делу N А41-94648/2018

г. Москва

3 сентября 2019 г.

N А41-94648/2018

Судья Н.О. Хвостова,

действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей А.И. Стрельниковым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 февраля 2019 года,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт"

к акционерному обществу "Мытищинская теплосеть"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В своем ходатайстве заявитель указывает, что штате организации отсутствует юрист, что с банковского счета организации с января 2019 года происходили списания денежных средств, в связи с чем заявитель не имел возможности заключить договор на оказание юридических услуг.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удолветворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Доводы об отсуствии в штате организации юриста и денежных средств, необходимых для заключения договора на оказание юридических услуг, являются несостоятельными.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 15.04.2019. Кассационная жалоба подана путем сдачи в организацию почтовой связи только 13.08.2019.

Из материалов дела следует, что представители истца принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.02.2019, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок и сроки обжалования.

Доводы ходатайства не свидетельствуют о наличии объективных, не зависящих от воли заявителя причин, препятствовавших обращению в суд кассационной инстанции, а указывают на внутренние организационные проблемы юридического лица.

Кроме того, заявитель вместо установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационного порядка обжалования подал в суд апелляционной инстанции заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период с 16.04.2019 по 13.08.2019, заявителем не представлено.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсуствия платежных докукментов.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.О. Хвостова