Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-13537/19 по делу N А40-123773/2018

г. Москва

3 сентября 2019 г.

А40-123773/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) - Кошкин А.В. по дов. от 01.08.2019

от арбитражного управляющего Иванова А.Ю. - Полубабкин В.Ю. по дов. от 01.08.2019

рассмотрев 27.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ)

на определение от 02.04.2019

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

на постановление от 10.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Комаровым А.А., Головачевой Ю.Л., Вигдорчиком Д.Г.,

о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1097746418208, ИНН 7701844012),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1097746418208, ИНН 7701844012) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 заявление ФНС России в лице ИФНС России NN 30 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано обоснованным, в отношении указанного лица введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по заявлению ИФНС России N 30.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что судами не были учтены доводы о том, что у налогового органа отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом, в виду того, что на день обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве налоговым органом не было направлено судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании налога (сбора) за счёт имущества должника или соответствующего исполнительного документа, выводы о наличии у должника имущества сделаны без исследования надлежащих доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Строительные технологии" просило отменить принятые по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий просил отказать в её удовлетворении оставить в силе принятые по делу судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель временного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и возможность рассмотрения кассационной жалобы ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения кандидатуры временного управляющего, а в остальной части без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Так, в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Обращаясь в суд округа с настоящей кассационной жалобой, ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) указало, что является кредитором должника, что подтверждается обращением заявителя в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, а также определение о принятии заявления от 16.07.2019.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом. Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Согласно карточке настоящего дела, опубликованной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, требование ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) принято к производству.

Учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в настоящее время не обладает статусом конкурсного кредитора в смысле ст. 2 Закона о банкротстве, в связи с чем, не вправе было обращаться с кассационной жалобой на судебный акт, в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку из существа кассационной жалобы следует, что заявитель не оспаривает определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 в части включения требований ИФНС N 30 в реестр требований кредиторов должника, а иных возражений относительности обоснованности выводов судебных инстанций в этой части не заявлено, указанные судебные акты подлежат оставлению без изменения в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС N 30.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 287-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А40-123773/2018 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения кандидатуры временного управляющего.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Н.Я. Мысак