Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-16620/19 по делу N А40-7167/2019

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-7167/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "АльфаСтрой"

на решение от 29 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление от 20 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ-25" (ОГРН 1157746234106; ИНН 7751002974, адрес: 108850, город Москва, поселение Внуковское, улица Самуила Маршака, дом 24, этаж 1 помещение IX)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН 1097746550263; ИНН 7707710897, адрес: 143409, Московская область, город Красногорск, улица Успенская, дом 3, помещение I, офис 417)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльфаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 29 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 20 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "АльфаСтрой" возвратить.

2. Возвратить ООО "АльфаСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1299 от 01 июля 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И. Стрельников