Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-14608/19 по делу N А40-263830/2018

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-263830/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 02 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ТД "Поинтер"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года,

принятое судьей Яниной Е.Н., в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ИП Кручинина Александра Николаевича

к ООО ТД "Поинтер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кручинин Александр Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Поинтер" о взыскании 197 871 руб. 65 коп. из них: задолженность за оплаченный по платежному поручению N 195 от 02.08.2018 г. и поставленный некачественный товар в размере 137 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 361 руб. 65 коп. за период с 02.08.2018 г. по 25.10.2018 г., с последующим начислением процентов с 26.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, убытки в размере 32 810 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 2 025 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 г. по делу N А40-263830/18 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г., решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью ТД "Поинтер" в пользу ИП Кручинина Александра Николаевича взысканы денежные средства в сумме 137 700 руб., убытки в виде транспортных расходов истца в размере 32 810 руб., судебные издержки в размере 27 025,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. расходы по уплате госпошлины в общей сумм 9 105,43 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "Поинтер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции оставить в силе.

Поступивший в материалы дела от истца отзыв на кассационную жалобу приобщен в материалы дела, как поданный с соблюдением требований ст. 279 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, не установлено, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО ТД "Поинтер" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по делу N А40-263830/2018 прекратить.

Возвратить Паникар М.Ю. из бюджета госпошлину оплаченную за ООО ТД "Поинтер" в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную чек-ордером по операции N 32 от 22.07.2019 г.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова