Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-16254/19 по делу N А40-307884/2018

г. Москва

2 сентября 2019 г.

Дело N А40-307884/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "РОССПЕЦПОСТАВКА"

на решение от 19 апреля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поздняковым В.Д.

на постановление от 17 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Седовым С.П.

по делу N А40-307884/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "РОССПЕЦПОСТАВКА"

к АО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССПЕЦПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" задолженности по договору от 14.02.2017 N М017/217 в размере 388,40 дол. США, что составляет 25.829,46 руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления, начисленные проценты согласно п. 8.8 договора поставки в размере 2.485,47 дол. США, что составляет 165.289, 23 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 720 от 30.07.2019, подлежит возврату из федерального бюджета АО "РОССПЕЦПОСТАВКА".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "РОССПЕЦПОСТАВКА" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 51 листе

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Дербенев