Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-13183/19 по делу N А40-281205/2018

город Москва

3 сентября 2019 г.

Дело N А40-281205/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,

рассмотрев 03.09.2019 в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны на определение от 19.07.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Бочаровой Н.Н., о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое в порядке упрощенного производства, и на постановление от 31.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-281205/2018

по иску индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны

к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании денежных средств в размере 122 740 рублей 15 копеек, судебных издержек в сумме 15 852 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сергеева Ольга Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 122 740 руб. 15 коп., судебных издержек в сумме 15 852 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 оставлено без изменения.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 вышеуказанная кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019, в которой заявитель просит отменить определение окружного суда и принять к производству кассационную жалобу истца на решение и постановление.

По мнению заявителя, суд округа неправомерно возвратил их жалобу и не учел, что требования части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ограничившись отсутствием безусловных оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Такие же требования приведены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Возвращая кассационную жалобу истца, суд кассационной инстанции указал, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом заявителем кассационной жалобы не приведены доводы о наличии безусловных оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалованных судебных актов, судебные акты обжалованы по иным основаниям.

Указанные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, кассационная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд округа неправомерно возвратил их жалобу и не проверил доводы кассационной жалобы по иным основаниям, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по делу N А40-281205/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

А.Р.Белова В.В.Петрова