Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф05-14745/19 по делу N А41-90535/2018

г. Москва

6 сентября 2019 г.

Дело N А41-90535/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Батышева А.Д., доверенность от 07.05.2019 N 97-07-961,

от СНТСН "Барские пруды" Чистова Н.В., доверенность от 29.07.2019,

рассмотрев 05 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 25 марта 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 29 мая 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевич С.К.,

по иску СНТСН "Барские пруды"

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Барские пруды" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество, ответчик) об обязании применить коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору энергоснабжения N 90194814 от 29.08.2017, заключенному между товариществом и обществом, с момента заключения договора; произвести перерасчет стоимости потребленной и оплаченной товариществом электроэнергии с момента заключения указанного договора по январь 2019 года включительно; зачесть переплату за потребленную электроэнергию с момента заключения указанного договора по январь 2019 года включительно в сумме 90746,43 рубля в счет будущих платежей по договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 суд обязал ответчика применить коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору от 29.08.217 N 90194814; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований, отказать в данной части в удовлетворении иска, поскольку полагает, что суды не учли, что ему не представлялись достаточные доказательства о наличии права истца не применение понижающего коэффициента. По мнению общества, такие документы не представлены и в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами 29.08.2017 между товариществом и обществом заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 90194814, по условиям которого ответчик обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения адресом поставки электроэнергии является Московская область, Щелковский район, деревня Старая Слобода. Деревня является сельским населенным пунктом.

Поскольку при расчетах за потребленную электрическую энергию общество не использовало коэффициент 0,7, на обращения товарищества с просьбой применять указанный коэффициент 0,7 к тарифу по договору не ответило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 544, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 168-р, Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2018 N 203-р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2019 год для населения Московской области" пришли к выводу, что ответчиком производится неверный расчет стоимости потребленной энергии.

Согласно приложению N 2 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" к потребителям, приравненным к населению, которым электроэнергия предоставляется по регулируемым ценам, относятся, в частности, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В перечень потребителей, приравненных к населению, в отношении которых в 2016 году применяются тарифы на электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7 включены: садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности, что следует из Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 168-р.

Как установили уды, согласно положениям устава товарищество осуществляет некоммерческую деятельность, определение которой не противоречит требованиям, изложенным в пункте 2 "Порядка ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.

Нахождение товарищества в сельской местности доказательствами.

Поскольку при расчетах за потребленную электрическую энергию понижающий коэффициент к объему потребления электроэнергии ответчиком использован не был, суды обоснованно признали правомерными требования истца в части обязания ответчика применить коэффициент 0,7 к тарифу "население" по договору от 29.08.217 N 9019481.

В остальной части судебные акты сторонами не оспариваются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом проверки судов обеих инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года по делу N А41-90535/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина