Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф05-14357/19 по делу N А40-50787/2019

г. Москва

6 сентября 2019 г.

Дело N А40-50787/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Омикрон" (ответчика)

на определение от 26.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Панкратовой Н.И.,

о возвращении апелляционной жалобы ООО "Омикрон" на решение от 18.04.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50787/2019

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Омикрон"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "Омикрон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 26.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50787/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 30.08.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 было размещено 03.08.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

По состоянию на 06.09.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Омикрон" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Н.Крекотнев