Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф05-11155/19 по делу N А40-157867/2018

г. Москва

6 сентября 2019 г.

Дело N А40-157867/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился,

рассмотрев 05.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Инженерно-технический центр"

на постановление от 24.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

по иску ООО "ПРОМПРОЕКТ"

к ООО "Инженерно-технический центр"

о взыскании,

третье лицо ООО "Воскресенский Трубный Завод",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" задолженности по договору N 20/16 от 18.01.2016 в размере 600 000 руб., неустойки в размере 33 000 руб., процентов в размере 81 901 руб. 57 коп., задолженности по УПД N 97 от 19.06.2016 в размере 67 000 руб., неустойки в размере 11 006 руб. 63 коп., процентов в размере 11 206 руб. 94 коп., задолженности по договору N 42/16 от 13.07.2016 в размере 650 000 руб., неустойки в размере 35 685 руб., процентов в размере 87 661 руб. 12 коп., задолженности по договору N 43/16 от 13.07.2016 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 27 450 руб., процентов в размере 67 431 руб. 65 коп., а также судебных расходов на представителя в размере 180 000 руб.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании упущенной выгоды по договору N 20/16 от 18.01.2016 в размере 990 000 руб., по договору N 42/16 от 13.07.2016 от 13.07.2016 в размере 255 000 руб., по договору 43/16 от 13.07.2016 в размере 195 000 руб.

Решением суда от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, встречный иск возвращен, первоначальные исковые требования удовлетворены в части. С ответчика взыскана задолженность в размере 1 817 000 руб., штрафные санкции в размере 107 141 руб. 63 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель в жалобе указал на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу, что в силу положений ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий: о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (например, заявления о возмещении судебных расходов).

Пунктом 14 указанного Постановления разъяснено, что информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 1 статьи 121 АПК РФ). Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее размещение на сайте "Картотека арбитражных дел" информации о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дату судебного заседания.

Как следует из содержания сайта "Картотека арбитражных дел", определение о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика от 15.04.2019 было опубликовано только 17.05.2019 в 15:22.

При этом судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 21.05.2019.

Таким образом, в нарушение приведенных норм апелляционный суд известил стороны о времени и месте судебного заседания позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания и с нарушением установленных сроков разместил на официальном сайте суда информацию о времени и месте судебного заседания, то есть требования части 1 статьи 121 АПК РФ судом соблюдены не были.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

В рассматриваемом случае в силу части 1 статьи 158 АПК РФ суд должен был отложить судебное заседание, поскольку при неявке ответчика в отношении этого лица у суда отсутствовали сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены постановления арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А40-157867/18 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина