Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф05-14476/19 по делу N А40-20322/2019

г. Москва

6 сентября 2019 г.

Дело N А40-20322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Латыповой Р.Р., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кузнецова А.И. по доверен. от 20.12.2018;

от Управления Федерального казначейства по городу Москве - Евгажуков А.Х. по доверен. от 31.10.2018;

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2019 года кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по городу Москве

на постановление от 27.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания"

к Управлению Федерального казначейства по городу Москве

третье лицо: ФГБУ "ЦЖУ" Минобороны России

о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федерального казначейства по городу Москве (далее - УФК по Москве) о признании незаконным действий по прекращению исполнения исполнительного листа серии ФС N 026114234 от 21.08.2018 по делу N А56-1469/2018, бездеиствия, выразившееся в неосуществлении расчета суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по делу N А56-1469/2018, как не соответствующих Федеральному закону от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждении", об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "ПСК ".

В качестве третьего лица в деле участвует Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищнокоммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖУ" Минобороны России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 указанное решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе УФК по Москве просит отменить постановление, поскольку они принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Петербургская сбытовая компания" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель УФК по Москве поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель АО "ПСК" возражал против ее удовлетворения.

ФГБУ "ЦЖУ" Минобороны России, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Арбитражные суды установили, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56- 1469/2018 о взыскании с ФГБУ "ЦЖУ" Минобороны России в пользу АО "ПСК" денежных средств в размере 9408247,39 рублей выдан исполнительный лист серии ФС N 026114234 от 21.08.2018.

АО "ПСК" направило данный исполнительный лист в адрес УФК по Москве с заявлением, в котором просило, в числе прочего, взыскать неустойку по дату фактического исполнения. Самостоятельный расчет неустойки в заявлении не производился.

УФК по Москве 25.10.2018 АО "ПСК" перечислены: основная задолженность в размере 7051364,51 рублей; неустойка в фиксированном размере 2356882,88 рублей; судебные расходы в размере 70041 рублей.

УФК по Москве 29.10.2018 была оплачена неустойка, начисленная по дату фактического исполнения обязательства, в размере 783786,29 рублей.

Не согласившись с действиями (бездействием) УФК по Москве, АО "ПСК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что УФК по Москве были исполнены все функции по организации исполнения указанного решения суда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации на основании платежных документов, представленных ФГБУ "ЦЖУ" Минобороны России.

Повторно рассматривая данный спор, отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, применив разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 7 "О применении судами некоторых положенииГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указав, что в данном случае УФК по Москве должно было рассчитать или произвести проверку правильности перечисления денежных средств по судебному акту, приняв во внимание расчет заявителя, согласно которому размер неустойки по дату фактического исполнения обязательства по делу N А56-1469/2018 составляет 809550,89 рублей, признав его математически и методологически правильным, пришел к выводу о том, что взыскатель не получил 25764,60 рублей неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства, что свидетельствует о том, что оспариваемые действия (бездействие) УФК по Москве не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и нарушают права и законные интересы АО "ПСК " в сфере осуществления экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены апелляционным судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А40-20322/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Р.Р. Латыпова О.В. Каменская