Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф05-13174/19 по делу N А40-305702/2018

город Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-305702/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" (ООО ЭК "Городские усадьбы")

на решение от 21 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 24 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах")

к ООО ЭК "Городские усадьбы"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЭК "Городские усадьбы" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23 765 руб. 80 коп., причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня вступления данного решения в законную силу по день фактического возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. по делу N А40-305702/2018 исковое заявление СПАО "Ингосстрах" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": ст. 226-228) и возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.02.2019 г. судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены.

21.03.2019 г. по заявлению ООО ЭК "Городские усадьбы" об изготовлении мотивированного решения по делу N А40-305702/2018 Арбитражным судом города Москвы в силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен полный текст решения по указанному делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 г. оставлено без изменения.

По делу N А40-305702/2018 поступила кассационная жалоба от ООО ЭК "Городские усадьбы", в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10), арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СПАО "Ингосстрах" отзыв на кассационную жалобу ООО ЭК "Городские усадьбы" не представило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу абзаца второго ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10, решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поэтому суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО ЭК "Городские усадьбы" указывает, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку у него отсутствует обязанность обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, договорные отношения с собственниками помещений в данном доме у ответчика также отсутствуют; кроме того, к отзыву на исковое заявление ответчиком были приложены документы, подтверждающие факт осуществления управления, содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компанией ООО "ЛИМК".

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции полагает, что он подлежит отклонению, поскольку в данном случае, судами не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, исходя из следующего.

Указанный довод был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему была дана надлежащая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Так суды пришли к выводу, что управляющей организацией в спорный период в отношении указанного многоквартирного дома являлось ООО ЭК "Городские усадьбы".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленных положениями ст. ст. 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по делу N А40-305702/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова