Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф05-17361/19 по делу N А40-36078/2019

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-36078/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ"

на решение от 22.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 10.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ"

к ООО "ЭКСПЕРТ МСК"

о взыскании задолженности, возникшей по договору о предоставлении банковской гарантии,

третье лицо: ГБПОУ "МОСКОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.09.2019 поступила кассационная жалоба ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А40-36078/2019.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Относительно иных доводов кассационной жалобы суд округа обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "КБ "СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2019 N 2837.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева