Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-17347/19 по делу N А41-9275/2019

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А41-9275/2019

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Альпстрой-ДВ"

на решение от 24 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

на постановление от 18 июля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ханашевичем С.К.

по делу N А41-9275/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альпстрой-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Иларавто"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпстрой-ДВ" (далее - ООО "АльпстройДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иларавто" (далее - ООО "Иларавто", ответчик) о взыскании ущерба в размере 283 224 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ООО "Альпстрой-ДВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 1659 от 29.08.2019, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Альпстрой-ДВ".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Альпстрой-ДВ" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев