Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-14229/19 по делу N А40-203506/2018

город Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-203506/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ"- Чарнопис Е.И., доверенность от 17.08.18;

от ответчика - ООО "МИРМАРКЕТ" - Хохлов А.Ю., доверенность от 29.08.19; Комогоров С.А., доверенность от 29.08.19,

рассмотрев 09 сентября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ", ООО "МИРМАРКЕТ"

на решение от 25 февраля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Огородниковой М.С.

на постановление от 02 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.

по иску ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ"

к ООО "МИРМАРКЕТ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИРМАРКЕТ" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании основного долга в размере 828 683 руб., неустойки в размере 3 894,81 руб., процентов в размере 10 699 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "МИРМАРКЕТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

К кассационной жалобе помимо документов, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "МИРМАРКЕТ" приложило копии письменных доказательств (приложения 5-6 к кассационной жалобе).

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает ООО "МИРМАРКЕТ" копии письменных доказательств (приложения 5-6 к кассационной жалобе).

Также в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратился истец - ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ", в которой просит утвердить подписанное сторонами спора мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец в лице своего представителя поддержал указанное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение, представлен оригинал мирового соглашения.

Ответчик в лице своего представителя также поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года по делу N А40-203506/2018,- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2019 между ООО "Мосотделспецстрой" и ООО "МИРМАРКЕТ" на следующих условиях:

1. Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании по договору N 20-ДД/18 от 14.03.2018 г. и Дополнительному соглашению N 1 от 16.04.2018 г. основного долга в размере 828 683 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 894 руб. 81 коп., процентов в размере 10 699 руб. 09 коп., государственной пошлины в размере 19 886 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-203506/18-7-1577 были удовлетворены требования Истца к Ответчику о взыскании основного долга в размере 828 683 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 894 руб. 81 коп., процентов в размере 10 699 руб. 09 коп., государственной пошлины в размере 19 886 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить решение Арбитражного суда города Москвы полностью, и принять новый судебный акт, которым отказать Истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-203506/18 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Истец и Ответчик обратились с кассационными жалобами на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с требованием отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-203506/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 г. по делу N А40-203506/18 полностью.

Истец просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик просил принять новый судебный акт, которым отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

2. Стороны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 139 АПК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", приняли решение заключить Мировое соглашение по делу N А40-203506/18 на стадии рассмотрения спора судом кассационной инстанции.

3. Истец подписанием настоящего Мирового соглашения отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований в полном объеме.

4. Настоящим Мировым соглашением Стороны договорились считать товар Ответчика надлежаще поставленным и принятым Истцом в соответствии с условиями, установленными Договором N 20-ДД/18 от 14.03.2018 г.

Истец подписанием настоящего Мирового соглашения признает, что Ответчик не считается просрочившим поставку Товара в соответствии с условиями, установленными Договором N 20-ДД/18 от 14.03.2018 г. и не имеет к Ответчику претензий и требований в части нарушения сроков поставки.

5. В связи с понесенными Ответчиком судебными расходами, в том числе, по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции и суд кассационной инстанции, Истец в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обязуется выплатить Ответчику компенсацию судебных расходов в размере 250 ООО (двести пятьдесят тысяч) рублей по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении на основании счета Ответчика.

6. Настоящим Мировым соглашением Стороны полностью разрешают возникший гражданско-правовой (хозяйственный) спор, исчерпывают все имущественные, материальные, финансовые, денежные, гражданско-правовые и любые иные претензии и требования, признают отсутствие убытков, неосновательного обогащения, прав на компенсацию иных судебных расходов (за исключением компенсации, выплачиваемой Истцом Ответчику согласно пункта 5 настоящего Мирового соглашения), в том числе, на юридические услуги и правовую помощь адвокатов, компенсации какого-либо ущерба, неустоек в связи с возникшим спором по исполнению Договора N 20-ДД/18 от 14.03.2018 г.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и полностью исчерпывают любые споры и претензии сторон в рамках рассмотрения дела N А40-203506/18-7-1577.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-203506/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 г. по делу N А40-203506/18 считать подлежащими отмене, производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Возвратить ООО "МИРМАРКЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1.500 руб.

Возвратить ООО "Мосотделспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1.500 руб.

Производство по делу N А40-203506/18,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова