Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-17511/19 по делу N А40-228419/2016

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-228419/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Шугаевой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятое судьей Е.В. Луговик, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, принятое судьями Ю.Л. Головачевой, Комаровым А.А., С.А. Назаровой,

о частичном удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ЭНБИЭМ-Эксплуатация" о взыскании судебной неустойки в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в части передачи бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника по день фактической передачи всех документов,

в рамках дела о признании ООО "ЭНБИЭМ-Эксплуатация" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 ООО "ЭНБИЭМ-Эксплуатация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника - Шугаевой С.В. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в части передачи бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника по день фактической передачи всех документов - удовлетворено в части. Взыскано с Шугаевой С.В. в пользу ООО "ЭНБИЭМ-Эксплуатация" судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в части передачи бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника по день фактической передачи всех документов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шугаева С.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках указанного порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 27.05.2019, соответственно срок обжалования истёк в 27.06.2019.

В соответствии со штампом на конверте кассационная жалоба принята в отделении почтовой связи 26.08.2019.

Таким образом, с кассационной жалобой заявитель обратился посредством ее направления почтовым отправлением 26.08.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При этом восстановление срока возможно, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба Шугаевой Светланы Владимировны на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 281 названного Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Шугаевой Светланы Владимировны возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.А. Кручинина