Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-17684/19 по делу N А40-15108/2019

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-15108/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПРОМТЕХ"

на решение от 15.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дьяконовой Л.С. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 12.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Петровой О.О. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СПЕЦЭКСПЕРТИЗА"

к ООО "ПРОМТЕХ"

о взыскании задолженности беспроцентного займа, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.09.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ПРОМТЕХ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А40-15108/2019.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ПРОМТЕХ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Относительно иных доводов кассационной жалобы суд округа обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ПРОМТЕХ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ПРОМТЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную платежному поручению от 02.08.2019 N 33.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.Н.Крекотнев