Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-14037/19 по делу N А40-234537/2018

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-14037/19 по делу N А40-234537/2018

город Москва

19.06.2019 Дело N А40-234537/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

16 сентября 2019 г.

А40-234537/2018

принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ООО "РЕМСТРОЙ" к ООО "ОРИОН НАСЛЕДИЕ"

о признании дополнительного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определениям срок, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 01.08.2019.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 31.07.2019 направлено по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "РЕМСТРОЙ" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается с учетом предоставления судом отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕМСТРОЙ" Ляхова А.П. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Малюшин