город Москва |
|
16 сентября 2019 г. |
Дело N А40-127397/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экоград"
на решение от 02 апреля 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
и постановление от 04 июля 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Валиевым В.Р., Головкиной О.Г.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит-1"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экоград"
о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экоград" была оставлена без движения до 30.08.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 16.09.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
Копия определения от 30.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 30.07.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 31.07.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоград" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
О.А. Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-14115/19 по делу N А40-127397/2018