Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-9793/19 по делу N А41-100984/2018

город Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А41-100984/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО "РВ-5": Кузнецов С.Н., по доверенности от 10.01.2019 N 8/16

от ФГБУ "Администрация Севморпути": Спицын Е.Е., по доверенности от 28.12.2018

рассмотрев 04 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РВ-5"

на постановление от 16 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВ-5" (ООО "РВ-5")

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Администрация Северного морского пути" (ФГБУ "Администрация Севморпути")

о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВ-5" (далее - ООО "РВ-5", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Администрация Северного морского пути" (далее - ФГБУ "Администрация Севморпути", ответчик) с требованиями о признании отказа ФГБУ "Администрация Севморпути" от исполнения (расторжение) государственного контракта от 27.08.2017 N 1-ГК-18 незаконным и его отмене.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "РВ-5" отказано.

Законность принятого по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "РВ-5", которое просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ФГБУ "Администрация Севморпути" поступило признание иска, в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года оставить в силе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РВ-5" поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы, против признания ФГБУ "Администрация Севморпути" иска не возражал. Представитель ФГБУ "Администрация Севморпути" поддержал заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса). В силу применения вышеуказанной нормы суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ помимо мирового соглашения самостоятельными результатами примирения сторон могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав вопрос о признании иска ответчика, проверив полномочия заявителя на совершение указанного действия, суд кассационной инстанции считает возможным принять признании иска ответчиком, как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года по делу N А41-100984/2018 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года оставить в силе.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова