Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-10196/19 по делу N А40-31559/2019

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-31559/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП"

на определение от 22 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БУХПРОФИ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП"

о взыскании задолженности в размере 5 300 000 рублей, пени в размере 34 369 рублей 62 копейки,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП" была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП" было предложено в срок до 05.06.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения в соответствии с информацией, полученной с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799433101204), была возвращена отправителю после с неудачной попытки вручения за истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение от 05.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 06.06.2019 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 дате (05.07.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 05.06.2019 у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова