Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2019 г. N Ф05-12710/19 по делу N А40-219610/2016

г. Москва

12 июля 2019 г.

N А40-219610/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Нилова В.В.

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019,

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

о прекращении производства по апелляционной жалобе Нилова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-219610/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Энергетик ЛТД"

по делу о признании ООО "Энергетик ЛТД" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 ООО "Энергетик ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хомяков М.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по результатам отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении ООО "Энергетик ЛТД" завершено.

Не согласившись с завершением конкурсного производства в отношении должника, Нилов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе Нилова В.В.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, Нилова В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

При этом определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом округа установлено, что на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Энергетик ЛТД" в связи с его ликвидацией.

Ликвидация должника и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц состоялись до поступления кассационной жалобы Нилова В.В. в Арбитражный суд города Москвы (02.07.2019).

Исходя из положений статьи 149 Закон о банкротстве, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, в отсутствие юридического лица вопрос о законности судебных актов, принятых в рамках дела о его банкротстве не может быть рассмотрен.

Ликвидация стороны по делу после принятия обжалуемых судебных актов исключает процессуальную возможность проверки их законности судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению Нилову В.В.

Руководствуясь статьями 184-185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Нилова В.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 делу N А40-219610/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина