Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф05-15217/19 по делу N А40-50263/2018

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-50263/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" в лице конкурсного управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны (ООО "Коммунальные системы БАМа") - Гордейчик А.А., по дов. от 20.12.2018 г. (до объявления перерыва);

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Региональный страховой центр" (ООО "Региональный страховой центр") - неявка, извещено (до и после объявления перерыва); акционерного общества акционерная страховая компания "Инвестстрах" (АО АСК "Инвестстрах") - неявка, извещено (до и после объявления перерыва); общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ООО "СК "Арсеналъ") - Мунтян А.А., по дов. от 01.08.2019 г. N 0833 (до и после объявления перерыва), Васильев Р.А. по дов. от 01.08.2019 г. (до объявления перерыва).

рассмотрев 05-12 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Коммунальные системы БАМа" на решение от 01 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Романовым О.В., и на постановление от 23 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Захаровым С.Л.,

по иску ООО "Коммунальные системы БАМа"

к ООО "Региональный страховой центр", АО АСК "Инвестстрах", ООО "СК "Арсеналъ"

о взыскании с ответчиков страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальные системы БАМа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Региональный страховой центр" АО АСК "Инвестстрах", ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 151 614 руб. 55 коп., 1 715 248 руб. 57 коп., 68 439 руб. 44 коп. соответственно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 г. по делу N А40-50263/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 г., в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "СК "Арсеналъ" отказано. Исковые требования к ООО "Региональный страховой центр", АО АСК "Инвестстрах" оставлены без рассмотрения, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу N А40-50263/2018 поступила кассационная жалоба от ООО "Коммунальные системы БАМа", в которой заявитель просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований к ООО "СК "Арсеналъ" отменить; принять по делу новый судебный акт - о взыскании с ООО "СК "Арсеналъ" в пользу ООО "Коммунальные системы БАМа" страхового возмещения в размере 68 439 руб. 44 коп.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "Региональный страховой центр", АО АСК "Инвестстрах", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям ООО "Коммунальные системы БАМа", ООО "СК "Арсеналъ" их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от ООО "СК "Арсеналъ" поступил отзыв на кассационную жалобу.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "Коммунальные системы БАМа" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "СК "Арсеналъ" по доводам кассационной жалобы возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое изначально было назначено на 05.09.2019 г. на 17 час. 00 мин., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.09.2019 г. до 17 час. 30 мин.

Арбитражный суд Московского округа разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После окончания перерыва судебное заседание 12.09.2019 г. было продолжено.

После перерыва в судебное заседание от ООО "Коммунальные системы БАМа" представитель не явился; от ООО "СК "Арсеналъ" явился тот же представитель, что и до перерыва (Мунтян А.А.), другой представитель указанного юридического лица, который присутствовал до объявления перерыва (Васильев Р.А.) в судебное заседание не явился. Заявлений об отводе суду через канцелярию после перерыва не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

После перерыва суд кассационной инстанции повторно разъяснил представителю ООО "СК "Арсеналъ" его права обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "СК "Арсеналъ" по доводам кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон до и после перерыва, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Коммунальные системы БАМа" указывает на несогласие с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении искового требования к ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения. В части оставления исковых требований к ООО "Региональный страховой центр", АО АСК "Инвестстрах" без рассмотрения, заявителем кассационной жалобы судебные акты не обжалуются.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 г. по другому делу N А04-1621/2015 были признаны незаконными действия арбитражного управляющего Чеснокова А.Г., выразившиеся в привлечении ЗАО "Дальком-Аудит", ООО "Дальневосточное бюро оценки" и заключении арбитражным управляющим трудовых договоров со специалистами, а также выплате указанным лицам денежных средств на общую сумму 2 857 616 руб. 33 коп. Суд обязал Чеснокова А.Г. в течение трех рабочих дней возвратить в конкурсную массу ООО "Коммунальные системы БАМа" 2 857 616 руб. 33 коп. - необоснованно произведенных расходов. При этом в данном судебном акте (определении Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 г. по другому делу N А04-1621/2015) было установлено, что конкурсный управляющий Чесноков А.Г., по существу переложил собственные расходы на содержание помещения и своей деятельности арбитражного управляющего на должника (что является незаконным и неправомерным); в период конкурсного производства должником хозяйственная деятельность не осуществлялась (иного по делу N А04-1621/2015 доказано не было); сохранение штатных единиц должника и выплата им управляющим вознаграждения именно по трудовым договорам являются необоснованными, поскольку по существу не привели к соответствующему результату, который мог бы быть достигнут посредством выполнения Чесноковым А.Г. указанных обязанностей лично (как конкурсным управляющим должника); характер действий конкурсного управляющего свидетельствует об умышленном совершении управляющим противоправных действий.

В силу изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 9 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения другого дела N А04-1621/2015 (определением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 г. установлен умысел Чеснокова А.Г. на неправомерные действия в деле о банкротстве), конкретные обстоятельства именно данного дела N А40-50263/2018, пришли к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО "СК "Арсеналъ".

Согласно ч. 4 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Коммунальные системы БАМа" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17.02.2015 г. N 274-О, ст. ст. 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Коммунальные системы БАМа", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций (в обжалуемой части) считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 23 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50263/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" в лице конкурсного управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи:

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова