г. Москва |
|
19 сентября 2019 г. |
Дело N А40-111731/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.,
судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Орешков С.В. по дов. от 29.12.2018,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года кассационную жалобу ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" на определение от 06 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Лялиной Т.А.,
по иску Ассоциации "НП Совет рынка"
к ООО "Новоуральская энергосбытовая компания"
о взыскании суммы текущих (регулярных) членских взносов
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "НП Совет рынка" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НУЭСК", ответчик) о взыскании суммы текущих (регулярных) членских взносов за четвертый квартал 2018 и первый квартал 2019 в размере 479 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба ООО "НУЭСК" на указанное решение суда первой инстанции возвращена ответчику.
Не согласившись с данным определением суда, ООО "НУЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал.
Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направил. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Выслушав представителя Ассоциация "НП Совет рынка", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Так, согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 12 августа 2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно информации, размещенный на сайте "Картотека арбитражных дел", в Девятый арбитражный апелляционный суд 30-31.07.2019 поступили испрашиваемы судом документы.
В свою очередь, суд апелляционной инстанции, посчитав, что поступившая в суд в электронном виде копия платежного поручения (л.д. 114) не содержит отметки банка о списании денежных средств по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, определением от 06.08.2019 возвратило ООО "НУЭСК" поданную им апелляционную жалобу на основании пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Между тем, как обоснованно указывает заявитель, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "НУЭСК" 06.08.2019, поскольку в установленный судом срок (до 12.08.2019) заявитель вправе был устранить допущенные при ее подаче нарушения.
Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, привел к тому, что ответчик утратил право на обжалование решения суда по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года по делу N А40-111731/2019 отменить.
Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новоуральская энергосбытовая компания".
Председательствующий - судья |
С.В. Краснова |
Судьи: |
З.А. Аталикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.