Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-16113/17 по делу N А40-12591/2017

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-12591/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Испас А.В., доверенность от 09.01.2019;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев 04 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО

"Энергостройресурс"

на решение от 12 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 19 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

по иску ООО "Энергостройресурс"

к ООО "Городская управляющая компания"

третье лицо: в/у АО "Строительное Управление N 155" Белокопыт А.В.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энегостройресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) задолженности в размере 724 761 руб. 42 коп., неустойки в размере 10 629 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "Строительное Управление N 155" Белокопыт А.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Городская управляющая компания" в пользу ООО "Энегостройресурс" взыскана задолженность в размере 724 761 руб. 42 коп., неустойка в размере 10 629 руб. 83 коп.

31 мая 2018 года ООО "Городская управляющая компания" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года отменено, назначено предварительное судебное заседание.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года определение от 19 июля 2018 года отменено, вопрос по рассмотрению заявления ООО "Городская управляющая компания" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Энергостройресурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, в которой заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считает судебные акты незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, письменный отзыв приобщен судебной коллегией в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судами установлено, что основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является то, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12.05.2017 по делу N 2-108/17 договор энергоснабжения от 01.11.2015 N ЭСР-ГУК-ТЭ/15 признан недействительным.

Вместе с тем решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по настоящему делу задолженность с ответчика взыскана в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2015 N ЭСР-ГУК-ТЭ/15.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что после принятия судом решения от 10 апреля 2017 года договор, на основании которого взыскана с ответчика задолженность, признан недействительным вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12.05.2017 по делу N 2-108/17, ввиду чего по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Суды правомерно пришли к выводу о том, что на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, рассмотрены судебной коллегией и отклонены, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Суды указали, что поскольку решение Долгопрудненского городского суда Московской области вступило в законную силу 28 февраля 2018 года, заявление предъявлено в суд согласно отметке на конверте 28 мая 2018 года, срок подачи заявления об отмене решения по новым обстоятельствам не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года по делу N А40-12591/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова