Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф05-14900/19 по делу N А40-101056/2018

город Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-101056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В.. Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Партнер Фудс" - Маслова Е.С., доверенность от 23.07.19; Степанов В.В., доверенность от 18.04.19;

от ответчика - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" - Нифатова А.А., доверенность от 16.05.19,

рассмотрев 10 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Партнер Фудс"

на решение от 05 февраля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 20 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.

по иску ООО "Партнер Фудс"

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер Фудс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - ответчик) задолженности в сумме 332 640 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ООО "Партнер Фудс" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец - ООО "Партнер Фудс" в лице своих представителей настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Ответчик - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2015 между ООО "Партнер Фудс" (клиент) и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (Метро) заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товары для их использования исключительно для последующей перепродажи в розничной торговле или для использования в профессиональной деятельности, а истец обязался принимать и оплачивать товары в соответствии с настоящим договором.

По условиям пункта 2 договора товары поставляются клиенту путем выборки их клиентом в многофункциональных торговых центрах Метро.

Выборка товара может осуществляться исключительно уполномоченными представителями клиента, имеющего карту Метро (пункт 4).

Согласно пункту 8 договора клиент принимает товар по качеству и по количеству в момент подписания товарной накладной.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 332 640 руб. по платежному поручению от 03.04.2019 N 280, и неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на указанную сумму.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору поставки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного в ходе исследования всех фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара на сумму 332 640 руб. и отсутствия правовых оснований для возврата ответчиком полученных в счет оплаты денежных средств.

При этом судами обеих инстанций учтено, что о фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не заявлялось.

Таким образом, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года по делу N А40-101056/2018,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Партнер Фудс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова