г. Москва |
|
11 июля 2019 г. |
N А40-305469/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Аврора"
на определение от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Александровой Г.С.,
о возвращении апелляционной жалобы на решение от 24.01.2019 Арбитражного суда города Москвы
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "Аврора"
о взыскании задолженности в размере 2 685 583 руб. 63 коп. в виде арендной платы, начисленной по договору аренды земельного участка и 163 484 руб. 93 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 кассационная жалоба ООО "Аврора" была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 08.07.2019 представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Департаменту городского имущества города Москвы.
Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 11.07.2019 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Департаменту городского имущества города Москвы, в суд не поступили.
Копия определения суда от 06.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Аврора" по почте по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получена адресатом, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отлсеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (htth://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 08.07.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 07.06.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По состоянию на 11.07.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ООО "Аврора" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Аврора" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Аврора" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Н.С. Калинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"о возвращении апелляционной жалобы на решение от 24.01.2019 Арбитражного суда города Москвы"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-10419/19 по делу N А40-305469/2018