Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2019 г. N Ф05-12901/19 по делу N А41-90873/2018

город Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А41-90873/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Администрации городского округа Ступино Московской области

на решение от 31 января 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 15 мая 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Н"

к Администрации городского округа Ступино Московской области

о взыскании убытков,

третьи лица: Администрация Ступинского муниципального района в лице руководителя ликвидационной комиссии Курмаевой Л.В., Муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр" городского округа Ступино Московской области,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.07.2019 поступила кассационная жалоба Администрации городского округа Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А41-90873/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Администрации городского округа Ступино Московской области, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации городского округа Ступино Московской области (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 18 листах.

Судья

В.В. Петрова