Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф05-11846/17 по делу N А40-191217/2014

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-191217/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маренго"

на постановление от 30.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Шведко О.И,,

по заявлению о привлечении Аракелова Семена Рафиковича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 351 867 256 руб. 69 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маренго",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Маренго" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 30.07.2019 истек 30.08.2019.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего направлена почтой 02.09.2019 (согласно штампу органа почтовой связи, почтовый идентификатор N 62501838013748), то есть с нарушением установленного порцессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маренго" возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 листах;

- оригинал платежного поручения от 14.08.2019 N 14;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 на 5л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 на 4л.;

- оригинал почтовой квитанции на 1л.

Судья

Л.В. Михайлова