Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф05-132/19 по делу N А40-134623/2018

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-134623/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Асус" - Хусаинова Н.Ш., представитель по доверенности от 14 ноября 2018 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - извещено, представитель не явился;

от третьего лица: государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы - Шикина П.Е., представитель по доверенности от 20 февраля 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асус"

на постановление от 18 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В. Пронниковой Е.В., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-134623/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асус"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Асус" (далее - заявитель, общество) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года отменено, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановление суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, не находит оснований к отмене постановления апелляционного суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассматривались требования общества о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее - ГКУ ЦОДД) от исполнения Государственного контракта от 13 декабря 2017 года N Д154/17.

Удовлетворяя требования заявителя о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-99998/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года, односторонний отказ ГКУ ЦОДД от исполнения Государственного контракта от 13 декабря 2017 года N Д154/17, признан незаконным, что в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Отменяя решение суда первой инстанции от 22 апреля 2019 года, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года по делу N А40-99998/18, были отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2019 года, дело N А40-99998/18 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, учитывая, что решение и постановление судов по делу N А40-99998/18 отменены, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам и отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм процессуального права и направлены на переоценку сделанных выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом второй инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года по делу N А40-134623/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.Е. Шевченко