Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф05-14162/19 по делу N А40-196061/2018

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-196061/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Кишкина И.С. дов-ть от 21.07.2018,

от ответчика: Варганов А.А. до-ть от 26.02.2018 N 5/1215Д,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 16.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Альфа-Банк"

на решение от 15.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 05.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешаном Б.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кросна" к акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании денежных средств, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Орел"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кросна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 24 034 349 рублей 73 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орел" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 18.04.2019) исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судами не применены нормы статей 404, 847, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, проигнорированы условия договора, судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению (115-ФЗ), судебные акты вынесены в отсутствие доказательств всех необходимых условий, входящих в предмет доказывания при рассмотрении требований о взыскании убытков, при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании платежного поручения от 17.07.2017 N 9099 в адрес третьего лица с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 24 034 349 рублей 73 копеек с указанием в назначении платежа: "перевод остатка с закрываемого счета ООО "Кросна". НДС не облагается", платежное поручение было подписано Петровой А.В., которая по состоянию на 17.07.2017 уже не являлась генеральным директором общества, соответствующие сведения о смене генерального директора истца Петровой А.В. на Захарию О.Е. были внесены 13.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц.

О совершении указанной операции по счету истец был уведомлен на адрес его электронной почты.

Ссылаясь на то, что банк без соответствующего поручения клиента произвел списание денежных средств со счета истца на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Орел" в общей сумме 24 034 349 рублей 73 копеек, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием о возвращении неосновательно списанных денежных средств.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 393, 845, 854, 864, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что денежные средства по спорному платежному поручению списаны без поручения истца, удовлетворили исковые требования о взыскании убытков, признав доказанной совокупность условий, необходимой для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов не приведено и судом не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств. Вместе с тем, обстоятельства данного спора, были предметом рассмотрения и оценки судов. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019, с возвращением акционерному обществу "Альфа-Банк" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 24 177 521 рубля 73 копеек, перечисленные по платежному поручению от 19.07.2019 N 60566 в качестве встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А40-196061/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019.

Возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 24 177 521 рубля 73 копеек, перечисленные по платежному поручению от 19.07.2019 N 60566 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева